士林簡易庭民事-SLEV,94,士簡,592,20050725,1

臺灣士林地方法院民事判決 94年度士簡字第592號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國94年7月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣401,734元，及其中新臺幣394,812元自民國94年4月1日日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣401,734元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告於民國88年12月13日與原告訂立小額循環信用貸款契約，其信用額度為新臺幣（以下同）600,000元，並領用原告所發之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，依約被告得持卡借款，其借款清償方法及期限為自借款日起，以35日為還款周期，在該期限內被告可隨時還款，原告僅就其未還剩餘之本金計息，並按年利率百分之十八．二五，按日計息；

惟如未依約於繳款期限前繳款時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，其延滯期間，則按年息百分之二十計算利息。

被告至94年2月24日止，動用該卡借款，計本金新臺幣（以下同）394,812元，及自同期間內發生之利息6,909元，合計401,734元，竟未依約於94年3月31日之最後繳款日前繳付上述本、息，其已喪失期限利益，全部債務視為到期，求為判決如主文所示等云；

並提出小額循環信用貸款契約、約定書、交易紀錄一覽表影本各一件為證；

被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。

從而，原告依兩造消費借貸之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；

惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣401,734元為原告預供擔保後，得免為假執行。

肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 25 日
士林簡易庭法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 25 日
書記官 盧 萬 金