士林簡易庭民事-SLEV,94,士簡,617,20050729,1

臺灣士林地方法院民事判決 94年度士簡字第617號
聲 請 人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國94年7月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣263,316元，及自民國93年10月2日起至清償之日止，按年息百分之十．五計算之利息，暨自同年11月2日起至清償之日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之十；

其逾期在6個月以上部分，按上開利率百分之二十加計之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如於假執行程序實施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣263,316元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告於民國92年4月2日，與原告簽訂消費借貸契約，向原告借款新臺幣（以下同）350,000元，借款期間自92年4月2日至97年4月2日止，約定均自實際借用日起，以一個月為一期，依年金法計算月付金，被告應於每月2日平均攤還本息為其償還方式，約定利息自借款日起按年息百分之十．五計算，如未按期攤還本息，即喪失期限利益，除按上述利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之十；

其逾期在6個月以上部分，按上開利率百分之二十加計違約金。

被告自93年10月2日起即未按期繳納本息，尚欠本金263,316元，依約被告己喪失期限利益，借款視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第一項所示之給付，並提出借據、授信約定書及放款繳息資料明細表影本各一件為證；

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。

貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；

並本衡平之原則，依職權宣告，許被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣263,316元為原告預供擔保後，得免為假執行。

肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書記官 盧 萬 金