士林簡易庭民事-SLEV,95,士小,1002,20060607,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第1002號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國95年6月1日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣58,335元，及自民國95年2月26日起至清償之日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣58,335元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告於民國（下同）94年8月17日，與原告訂立卡友樂透貸款契約，向原告借款新台幣（以下同）100,000元，其借款期間自94年8月25日至95年8月25日止，其借款期間不負擔利息，經原告核實並預先扣除手續費後，撥入被告於原告行所開立之放款帳戶內，由被告自行運用，被告則應於撥款之翌月起，以每一月為一期，分十二期平均攤還8,333元；

如未依約按期繳款，即應加收年息百分之十五之遲延利息，並經原告通知或催告仍未繳納者，即應視為全部到期；

被告經原告核貸上述借款後，第一期攤還日為94年9月25日，惟被告自95年2月25日起之應繳款日即未依約繳納，經催告無效，計尚欠58,335元未償，依約，被告所欠之債務應視為全部到期等云，求為判決如主文第一項所示，並提出卡友樂透貸申請書、無息樂透貸小額信用貸款約定書、連線作業查詢單等影本各一件為證：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造消費借貸之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略。

中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
書記官 吳 俊 明