士林簡易庭民事-SLEV,95,士小,1055,20060620,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第1055號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國95年6月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣45,777元，及其中新臺幣43,624元，自民國95年2月4日起至清償之日止，按年息百分之18．25計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣45,777元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告於民國92年3月19日與原告簽訂信用卡契約，並領用原告所發之國際信用卡使用，依約，被告得憑卡於原告特約商店記帳消費，其消費額度為新台幣（以下同）80,000元，每月結帳日為次月三日，繳款截止日為次月21日，如遇假期則順延，依約被告得選擇全部清償或依循環信用方式繳付部分債務，但不得低於1,000元，其未繳付部分之約定利息為年息百分之18．25，如有未繳付最低金額者，即屬違約，除喪失期限利益外，其債務視為全部到期，除按上述利率計息外，並按上開利率百分之十加計之違約金。

經查，被告自94年11月24日起，即未依約繳款，依約二期未繳，即喪失期限利益，全部債務視為到期，計被告至95年2月3日止，尚欠消費款及利息、違約金及其他費用，合共45,777元未付，其中43,624元為本金，經催索無效等云，求為判決如主文所示，並提出信用卡申請書、約定條款、信用卡消費明細帳單影本等件為證；

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略。

中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
書記官 吳 俊 明