士林簡易庭民事-SLEV,95,士小,271,20060227,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第271號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張金龍
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，業經於民國95年2月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣50,544元，及其中新臺幣49,577元，自民國94年11月23日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣50,544元，為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告於民國92年8月25日與原告訂立小額循環信用貸款契約，其信用額度為新臺幣（以下同）600,000元，並領用原告所發之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，依約被告得持卡借款，其借款清償方法及期限為自借款日起，以三十五日為還款周期，在該期限內被告可隨時還款，原告僅就其未還剩餘之本金計息，並按年利率百分之十八．二五，按日計息；

惟如未依約於繳款期限前繳款時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，其延滯期間，則按年息百分之二十計算利息。

被告至94年11月22日止，動用該卡借款，尚欠本金及到期利息合共50,544元，竟未依約於94年11月22日之最後繳款日前繳付上述本、息，或繳納最低應繳金額，其已喪失期限利益，全部債務視為到期，求為判決如主文所示，並提出小額循環信用貸款契約、約定書、交易紀錄一覽表影本各一件為證；

被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請由一造辯論而為判決。

貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略。

中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
書記官 吳 俊 明