士林簡易庭民事-SLEV,95,士小,990,20060620,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第990號
原 告 寶榮國際資融股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
八樓之
訴訟代理人 戊○○
被 告 甲○○
被 告 乙○○
8號4
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國95年6月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣32,616元，及其中新台幣53,631元，自民國94年8月22日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息；

並應另給付原告新台幣200元之違約金。

訴訟費用新台幣2,000元，由被告連帶負擔。

本判決得得假執行；

但被告等如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣32,616元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告甲○○於民國94年3月15日，邀同被告乙○○為連帶保證人，向訴外人寶華商業銀行訂立消費性商品分期清償之貸款契約，向該訴外人借款新臺幣（以下同）58,956元，借款期限為一年，至95年3月14日止，並約定以零利率方式分12期，於每月22日前，以銀行匯款之方式攤還4,913元，至全部清償為止，如逾期未依約支付款項，應自逾期之日起按年息百分之二十計付遲延利息，如未依約繳款，即喪失期限利益，全部債務視為到期，借款人及其連帶保證人應一次清償全部貸款之債務；

詎被告自民國94年8月24日起即未依約給付分期付款，尚有32,616元未清償，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，故被告二人應依消費借貸及連帶保證之法律關係，一次清償上述全部貸款之債務。

又，訴外人對被告等上述債權，業經於95年1月17日讓與原告，並以本件起訴狀繕本之送達，為對被告等債權讓與之通知等云；

求為判決如主文第1項所示；

並提出消費性商品分期清償貸款申請表及契約書、商品分期債權移轉證明書、每日本息攤還明細表等影本各1件為證，被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述；

另被告乙○○自認原告主張屬實，堪認原告之主張均係屬實；

從而，原告依上述受讓消費性商品分期清償貸款契約之債權之法律關係，請求被告二人連帶為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許；

被告甲○○部分，並依原告聲請，由一造辯論而為判決。

貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略。

中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
書記官 吳 俊 明