士林簡易庭民事-SLEV,95,士簡,605,20060627,1

宣示判決筆錄
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
號
法定代理人 丙○○
號
訴訟代理人 乙○○
被 告 智鋐資訊股份有限公司
之1
法定代理人 甲○○
之1
上列當事人間95年度士簡字第605號清償票款事件，於中華民國95 年6月27日下午3時，在本院士林簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 鍾信行
書記官 馮衍燕
通 譯 郭素華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之爭執要旨及其理由要領，記載於後：

主 文

被告應給付原告新台幣柒拾貳萬壹仟叁佰伍拾元，及如附表所示之提示日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領︰

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張執有被告所簽發之支票1紙，明細如附表所示。屆期經提示，竟均被以存款不足及拒絕往來戶為由退票等事實，業據原告提出支票影本及退票理由單影本等件為證。

被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述，自應認原告之主張為真實。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人對於執票人應照支票文義擔保支票之支付；

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條定有明文。

從而，原告依據票據關係請求被告給付票款721,350元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按年息6﹪計算之利息為有理由，應予准許。

四、本件係本於票據有所請求而涉訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
士林簡易庭法 官 鍾信行
以上筆錄正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 馮衍燕
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
附表：
┌──────┬────┬────┬─────┬────┐
│ 付  款  人 │票據號碼│發 票 日│ 票面金額 │提 示 日│
│            │        │（民國）│（新台幣）│（民國）│
├──────┼────┼────┼─────┼────┤
│華僑銀行    │AA010190│95年4月 │721,350元 │95年4月 │
│華中分行    │3       │12日    │          │12日    │
└──────┴────┴────┴─────┴────┘