士林簡易庭民事-SLEV,95,士簡,689,20060630,1

宣示判決筆錄 95年度士簡字第689號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
譚榮璇
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於中華民國95年6月30日言詞辯論終結，並於同日下午4時0分，在本院士林簡易庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 莊明達
書記官 陳淑蘭
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾萬零陸仟柒佰貳拾陸元，及其中新台幣玖萬捌仟壹佰玖拾叁元自民國九十五年五月八日起，至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨按月加計新台幣陸佰元之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告於民國91年11月8日向其申請國際信用卡使用（卡號為：0000-0000-0000-0000號），依約被告應按期繳付原告各項帳款，或於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，如逾期未清償者，即喪失期限利益，應按年息百分之17 收循環信用利息，並按約定條款第15條第4項之規定加計違約金，詎被告領卡使用後，於特約商店記帳消費，積欠本金98,193元，至95年5月7日止，連同上開約定之利息，共積欠106,726元未繳，屢經催討，未獲清償，爰依信用卡消費契約，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。

三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之國際信用卡申請書、約定條款及借款明細表均影本為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依信用卡消費契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 莊明達
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳淑蘭
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日