士林簡易庭民事-SLEV,97,士小,1368,20080530,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 聯運股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，業經於民國97年5 月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣六萬五千元，及自民國九十七年五月十七日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣六萬五千元，為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告起訴主張略以：被告自96年4 月2 日起至96年6 月25日間，陸續向原告批購咖啡及綠茶等飲料，雙方約定清償期為被告收受貨品後一個月內，惟被告迄今尚積欠貨款新台幣65,000元未付，經催告清償，仍置之不理，求為判決如主文第1項所示，並提出銷貨單影本11紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造買賣契約之貨款請求權，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略。

中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 賴 恩 慧