士林簡易庭民事-SLEV,97,士小,2279,20081121,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
送達代收人 （聯合）丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，業經於民國97年11月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣五萬三千三百八十元，及自民國九十五年四月二十四日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣五萬三千三百八十元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告於民國92年8 月8 日間與原告簽訂信用卡契約，並領用原告所發之信用卡使用，依約被告即得於信用額度內，至原告之特約商店憑卡簽帳消費，並應將當期應付之帳款，於每月之繳款截止日向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，其利息按年息百分之20計算，如有逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告，按應繳總金額在一萬元以下，按月（下同）加計新臺幣（以下同）150 元；

應繳總金額在五萬元以下者，加計300 元；

應繳總金額在八萬元以下者，加計600 元；

應繳總金額在十萬元以下者，加計900 元；

應繳總金額在十五萬元以下者，加計1,250 元；

應繳總金額在二十萬元以下者，加計1,500 元；

二十萬元以上者加收2,000 元之違約金。

詎，被告自94年11月19日起竟未依約清償本息，依約被告己喪失期限利益，計至95年4 月23日止尚欠本金53,380元未清償，求為判決如主文第一項所示；

並提出現金卡申請書、放款帳戶還款交易明細表等影本各一件為證；

被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實，從而，原告依兩造消費借貸契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省略。

中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
書記官 賴 恩 慧