士林簡易庭民事-SLEV,97,士簡,1520,20081107,1

宣示判決筆錄 97年度士簡字第1520號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 楊瑞真
丙○○
被 告 甲○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年10月22日
言詞辯論終結，並於同年11月7日下午4時0分，在本院士林簡易庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：

主 文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬伍仟貳佰貳拾捌元，及自民國九十七年八月十九日起，至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國90年1月間向原告申請信用卡使用，依約被告應按期繳付原告各項帳款，或於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，如逾期未清償者，應按年息百分之19.97計收循環信用利息。
詎被告領卡使用後，於特約商店記帳消費，未按期清償應付之帳款，嗣被告於95年5月27日與全體債權銀行，依債務協商機制達成分期還款協議，並簽訂協議書，就原告部分，承認積欠債務總額新臺幣（下同）237,315 元，每月按比例還款2,993 元，並約定如對任一債權銀行未依約清償，其餘約定視同無效，未到期部分視為全部到期，各債務即回復依各債權銀行原契約約定辦理。
詎被告僅繳款至97年5 月28日，即未再依約繳款，經以被告債務協商還款金額全數抵充上開欠款總額後，被告尚積欠本金165,228元未繳，屢經催討，未獲清償，爰依信用卡消費契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出異議狀辯稱：原告並未提出歷年交易紀錄表、還款明細表及本息分擔明細表等文件供伊核對，就欠款金額恐有疑義等語。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。
原告主張被告欠款之金額，業據其提出相符之信用卡申請書、帳務彙整資料查詢表、約定條款、協議書及還款抵充明細表均影本為證，被告空言抗辯：原告請求之欠款金額恐有爭議等語，並未舉證證明，實乏依據，不足採信。
五、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 11 月 7 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳麗如
中 華 民 國 97 年 11 月 7 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,770 元