設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事判決
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國97年10月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣十一萬零二百六十三元，及自民國九十六年五月一日起至九十七年一月三十日止，按年息百分之三點六計算之利息；
自民國九十七年一月三十一日起清償日止，按年息百分之四點五三計算之利息；
暨自民國九十六年六月二日起至清償之日止，其逾期在六個月以內者，分別按上開利率百分之十；
其逾期在六個月以上者，分別按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣一千二百二十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣十一萬零二百六十三元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：訴外人廖思荃前就讀致理技術學院時，於民國（下同）92年8 月28日、93年2 月18日、93年8 月30日、94年2 月18日，邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告申請就學貸款共4 筆，計新台幣（下同）137,283 元，約定借款按週年利率百分之3.6 計算之利息，約定應於訴外人廖思荃該階段學業完成滿1 年之日為開始償還日，以每月為1期，共分48期平均攤還本息，倘訴外人廖思荃不依約清償本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除應依上開約定計算利息外，並按其逾期在6 個月以內部分，按該期間內之上開借款利率之百分之10；
其逾期在超過6 個月以上部分，按上開借款利率之百分之20計算違約金，訴外人廖思荃自96年6 月1 日起即未依約繳款，迄今尚欠本金110,263 元，該訴外人廖思荃已喪失期限利益，其借款全部視為到期，原告自得依連帶保證之法律關係請求被告丙○○負相同之清償責任，求為判決；
被告應連帶給付原告110,263 元，及自96年5 月1 日起至97年1 月30日止，按年息百分之3.6 計算之利息，及自97年1 月31日起至清償之日止，按年息百分之4.53計算之利息，暨自96年6 月2 日起至清償之日止，其逾期在六個月以內者，分別按上述利率百分之10；
其逾期在六個月以上者，分別按上述利率百分之20計算之違約金，並提出放款借據均影本4 件、就學貸款放出查詢單一件為證；
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，僅提出異議狀聲明該項債務尚有糾葛，卻未提出相關證明，以證其主張，堪認原告主張屬實；
從而，原告依上述之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
叁、本判決係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；
惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣110,263 元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
書記官 賴 恩 慧
還沒人留言.. 成為第一個留言者