設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
丙○○
上列當事人間清償債務事件，於民國97年11月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告丁○○、丙○○應連帶給付原告新台幣貳拾貳萬肆仟叁佰壹拾叁元，及自民國九十七年五月五日起至清償日止，按年息百分之六點六計算之利息，並自民國九十七年六月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告丁○○應給付原告新台幣玖萬玖仟陸佰玖拾柒元，及其中新台幣玖萬陸仟貳佰壹拾柒元，自民國九十七年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰元由被告丁○○、丙○○連帶負擔，餘新台幣壹仟零叁拾元由被告丁○○負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2 人均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：1 被告丁○○於民國93年8月5日邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）43萬元，借款期間自93年8月5日至100年8月5日，約定利息以年息百分之6.6計算，應按月平均攤還本息。
如遲延清償時即喪失期限利益，且除仍依約定利率計息外，其逾期在6 個月以內者，按約定利率百分之10，超過6 個月以上者，按約定利率百分之20加計違約金。
被告僅繳納本息至97年5月4日，即未依約繳款，債務已視為全部到期，尚欠本金224313元及其利息、違約金。
2 被告丁○○另於94年2月22 日與原告簽訂信用卡使用契約，領用原告核發之信用卡，依約定被告得持卡到特約商店簽帳消費，且應於當期繳款截止日前清償簽帳款，或以循環信用方式繳納最低應繳金額。
逾期清償者，除喪失期限利益外，並應給付原告按年息百分之19．69計算之利息。
至97年9月6日止，被告計欠帳款99697元，其中本金為96217元。
3 為此，請求被告丁○○、丙○○2 人應連帶給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，另被告丁○○應給付原告如主文第2項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書、約定書、消金無擔保作業處理資料表、信用卡申請書、約定條款、對帳單資料查詢表、滯納消費款明細資料表等為證，被告2人經合法通知均未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告丁○○、丙○○2人應連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，另被告丁○○應給付如主文第2項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費3530元。
中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
士林簡易庭法 官 蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者