士林簡易庭民事-SLEV,97,士簡,1599,20081121,1

臺灣士林地方法院民事判決
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丁○○
丙○○
甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國97年11月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣十八萬三千三百零七元，及自民國九十六年五月二十日起至清償之日止，按年息百分之九點二三計算之利息；

暨自民國九十六年六月二十一日起至清償之日止，其逾期在六個月以內者，按上開期間內之利率之百分之十；

其逾期在六個月以上者，按上開期間內之利率之百分之二十加計之違約金。

訴訟費用新台幣一千九百九十元由被告連帶負擔。

本判決得假執行；

但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣十八萬三千三百零七元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告丁○○於民國（下同）91年11月20日邀同丙○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（以下同）1,500,000 元，約定借期自同日起至96年11月20日止，以每月為一期，應於每月20日平均攤還本息，其借款利率按年息百分之9.23計息；

如有一期以上未按時清償，即喪失期限利益，其全部債務視為均已到期，除依上述利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開期間內之利率之百分之10；

其逾期在六個月以上者，按上開期間內之利率之百分之20加計違約金。

詎被告自96年5 月20日起未依約繳納本息，依約已喪失期限利益，其尚有本金183,307 元未清償，爰依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項所示。

貳、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款繳息資料明細等影本各一件為證；

被告經合法通知，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；

惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣183,307 元為原告預供擔保後，得免為假執行。

伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款、及第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
書記官 賴 恩 慧