士林簡易庭民事-SLEV,97,士簡,1645,20081128,1

臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
送達代收人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國97年11月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣二十四萬二千九百九十八元，及其中新臺幣一萬九千八百五十八元，自民國九十七年六月十九日起至清償之日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。

訴訟費用新臺幣二千六百五十元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二十四萬二千九百九十八元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：一、緣富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年1 月1 日依法合併，名稱變更為台北富邦商業銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務。

二、被告於民國91年6 月26日與原告訂之信用卡契約，並領用原告所發之信用卡使用，依約被告得於原告之特約商店記帳消費，並應於各該記帳消費後之次月繳款日向原告清償，或採循環信用方式繳納最低金額，其未清償部分，按年息百分之19.69 計算利息，如未繳納最低金額者，則喪失期限利益，全部債務視為到期，原告得請求被告清償全部債務，並按上開利率百分之十加計違約金，自95年2 月起改以自繳款截止翌日起計收三個月之違約金。

查，被告至民國97年6 月2 日止，於特約商店消費，尚欠242,998 元之到期本、息及違約金，竟未於97年6 月18日前依約繳納，依約被告已喪失期限利益，其全部債務視為到期，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付。

貳、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、滯納消費款明細等影本各一件為證；

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，僅提出異議狀聲明該項債務尚有糾葛，卻未提出相關證明，以證其主張，堪認原告主張屬實；

從而，原告依兩造間之信用卡契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付為有理由，應予准許。

叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；

惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣242,998 元為原告預供擔保後，得免為假執行。

伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 賴 恩 慧