士林簡易庭民事-SLEV,97,士簡,1689,20081128,1

臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間返還消費借貸款事件，於民國97年11月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾肆萬零伍佰壹拾壹元，及其中新台幣壹拾叁萬捌仟壹佰壹拾玖元，自民國九十六年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：1被告於民國94年8月10日與原告簽訂信用卡使用契約，領用原告核發之信用卡，依約定被告得持卡到特約商店簽帳消費，且應於當期繳款截止日前清償簽帳款，或以循環信用方式繳納最低應繳金額。

逾期清償者，除喪失期限利益外，並應給付原告按年息百分之19．69計算之利息。

2 至96年11月24日止，被告計欠帳款140511元，其中本金為138119元。

3 為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。

三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、對帳單資料查詢表、滯納消費款明細資料表、約定條款等為證，被告經合法通知未到場，其於支付命令聲明異議狀空言指稱兩造間尚有部分事項待釐清，難為有利於被告之認定，附此說明。

四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用為裁判費1550元。

中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
士林簡易庭法 官 蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日