士林簡易庭民事-SLEV,97,士簡,2000,20090325,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 97年度士簡字第2000號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○即產佰餐廳
上列當事人間給清償債務事件，於民國98年3 月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾肆萬陸仟陸佰叄拾捌元，及自民國九十五年二月十八日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年三月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：本件原告主張略以：㈠原告之原有名稱為聯信商業銀行股份有限公司，惟已於民國（下同）93年11月，正式更名為「臺灣新光商業銀行股份有限公司」，另原告原名臺灣新光商業銀行股份有限公司，已於94年12月31日與誠泰商業銀行股份有限公司合併，現由原誠泰商業銀行股份有限公司為存續銀行，並更名為「臺灣新光商業銀行股份有限公司」，惟法人人格不失其同一性，合先敘明。

㈡緣被告丙○○即產佰餐廳前於93年6 月18日邀同被告乙○○（另行成立調解）為連帶保證人，向原告借貸新台幣（下同）30萬元，約定利息按年利率12% 按月計付。

借款期限自93年6 月18日起至96年6 月18日，並特約：如未依約履行分期攤還時，即喪失分期攤還之權利，借款視為全部到期，除按約定利率計付遲延利息外，自逾期日起六個月以內按上開利率10% ，逾期六個月以上按上開利率20% 計付違約金。

詎被告自95年2 月18日起即未依約攤還本息，尚積欠原告本金14萬6638元，屢經催討，均不獲置理。

為此，依借貸契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之金管會函、借據、約定書、繳款紀錄等件為證。

被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用為1750元（裁判費1550元，登報費200元）。

中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
士林簡易庭法 官 陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路○ 段2 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
書記官 鄭雅仁