設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事判決
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丁○○○
樓
丙○○○
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年5 月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣叁拾伍萬貳仟捌佰柒拾壹元，及自民國九十六年六月八日起至清償日止，按年息百分之四點五六計算之利息，並自民國九十六年七月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣叁仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告丁○○○、甲○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：1 被告丁○○○於民國91年11月13日邀同被告丙○○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）80萬元，約定於98年11月18日清償，利率為年息百分之4.56按月計付，遲延履行者，除依約定利率計息外，逾期6 個月以內者，按約定利率百分之10，超過6 個月以上者，按約定利率百分之20加計違約金。
2 詎本件借款除攤還部分本金，僅繳息至96年6 月7 日止，依約定已喪失期限利益，被告丙○○○、甲○○為連帶保證人，應連帶負給付責任。
3 為此，依借貸及連帶保證關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。
三、被告丁○○○、甲○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
至被告丙○○○則到庭表示：被告丙○○○另為被告甲○○擔保，因被告甲○○亦未依約還款，被告丙○○○因此已遭強制執行扣薪，加上被告丙○○○自己本身也要清償貸款，實在沒有多餘的錢等語。
四、原告主張被告丁○○○邀被告丙○○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款80萬元，尚欠352871元及其利息、違約金之事實，業據其提出與所述相符之借據、放款攤還及收息記錄查詢單、存款利率等為證，被告丁○○○、甲○○均未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何聲明或陳述，被告丙○○○亦自認其擔任本件借款連帶保證人之事實，是原告的主張，應可信為真實。
至被告丙○○○雖到庭表示其無力清償等語，因與本件實體的法律關係無涉，不足為有利其認定，附此說明。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用為裁判費3860元。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
士林簡易庭法 官 蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者