士林簡易庭民事-SLEV,98,士勞小,4,20090331,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 富邦媒體科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還溢領薪資事件，本院於民國98年3 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣玖仟貳佰捌拾伍元，及自民國九十八年三月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：1 被告原於民國97年11月24日起任職原告公司，97年12月16日離職。

因原告公司係固定於當月月中預先發放當月全數薪資，故被告溢領薪資為新台幣（下同）9285元，經數度請求被告返還，均未回應。

2 為此，依不當得利法律關係，請求被告給付9285元及自98年3月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之被告溢領薪資計算表、員工離職申請單、存證信函、勞工保險卡、薪資轉存清冊、新進人員甄試報名表、員工離職會辦單等為證。

被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪認原告主張為真實。

四、從而，原告請求被告給付9285元及其利息，為有理由，應予准許。

五、本件係關於請求給付金錢訴訟，標的金額在新台幣10萬元以下適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436之20規定，依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用為裁判費1000元。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
士林簡易庭法 官 蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官 陳淑蘭
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日