士林簡易庭民事-SLEV,98,士國小,3,20090630,1

臺灣士林地方法院民事裁定
原 告 乙○○
被 告 內政部警政署
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。

理 由

一、本件原告起訴意旨略以：1 原告於民國93至94期間回台灣，被害到三餐沒吃，天母中山北路七段巷內一家便商店詢問，欲賒欠新台幣（下同）50 元 便當，對方不同意叫了警察，警察到來後其中一名警察將原告雙手扭到背造成原告瘀血疼痛，又將原告帶到中山北路七段的派出所，警察流氓囂張的行為，有辱警界體制。

2 94至95年期間，原告因長期被欺負到走投無路，吃住成問題，故在忠誠路一段的公園睡了幾天，有位警察來，沒有扮演好人民保母工作，竟向原告表示，當畫家有何了不起，你就是賤，還不是要來睡公園至少駡了三、四次，被告為國家機構，應為原告負責。

3 被告督導無能，使原告常飽受警界的傷害，又無處申訴。

4 為此請求國家賠償，請求被告賠償原告10萬元。

二、本院的判斷：

⑴、按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之；

賠償義務機關對於前項請求，應即與請求權人協議。

協議成立時，應作成協議書，該項協議書得為執行名義；

賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾三十日不開始協議，或自開始協議之日起逾六十日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴；

至損害賠償之訴，除依國家賠償法規定外，適用民事訴訟法之規定；

此國家賠償法第10條、第l1條第1項前段、第12條分有明定。

又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，復為民事訴訟法第249條第1項第6款明文。

⑵、查原告於起訴前，並未依上開規定，先以書面向被告請求賠償，當更無從與之協議，其起訴前協議的法定程式要件顯未具備，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 陳淑蘭
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日