士林簡易庭民事-SLEV,98,士小,243,20090311,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第243號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於民國98年3 月4 日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬捌仟叄佰叄拾陸元，及其中新台幣貳萬肆仟玖佰貳拾元，自民國九十八年一月一日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並加計延滯第五個月及第六個月，每月新台幣壹拾元違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告於民國92年8 月22日向原告之中山北路分行申請信用卡，簽訂信用卡申請書，請領卡號0000-0000-0000-0000 及卡號0000-0000-0000-0000 號、卡號0000-0000-0000-0000 號之國際信用卡3 張，依約被告得憑卡向特約商店簽帳消費或預借現金，並得在原告核給的信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，如於繳款日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用方式之使用。

此時，原告得自各筆帳款入帳日起至清償日止，按日息萬分之五（即年息18.25 ％）計收循環利息。

而被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，原告得主張被告喪失期限利益及停止卡片使用，並加計如信用卡約定書所定之違約金。

㈡詎被告依上開約定，陸續簽帳消費或預借現金，惟自97年9月起違約未按期繳足每期應繳最低額，尚積欠消費款項及利息計新台幣（下同）2 萬8336元及其中本金2 萬4920元自98年1 月1 日起至清償日止按年息18.25 ％計算之利息及違約金。

經原告迭次催討，均置之不理。

爰依信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，並加計延滯第5 個月當月加收違約金750 元，延滯第6 個月當月加收違約金900 元。

三、上開事實業據原告提出與所述相符之信用卡申請書1 份、信用卡約定條款1 份、消費明細表5 份、信用卡欠款本利償還計算表1 份等件為證。

被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

唯按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

查原告聲明除請求被告自98年1 月1 日起，至清償日止，按年息18.25 ％計算之利息外，並請求如上所示違約金。

參酌雙方約定之利率已近法定最高限制，又被告未清償債務，對原告而言僅受有利息之損失，則本件原告請求之利息及違約金合計總額顯為偏高，故本院認為原告請求之違約金應酌減為按月以10元計算，始屬適當。

四、從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，於法有據，應予准許。

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，爰依民事訴訟法第436之20 規 定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。

中 華 民 國 98 年 3 月 11 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 11 日
書記官 鄭雅仁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。