士林簡易庭民事-SLEV,98,士小,27,20090331,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第27號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○即陳秉毅
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國98年3 月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣八萬二千四百五十元，及自民國九十七年七月二十一日起至清償之日止，按年息百分之五. 七九五計算之利息；

暨自民國九十七年八月二十二日起至清償之日止，其逾期在六個月以內者，按上述利率百分之十；

其逾期在六個月以上者，按上述利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣八萬二千四百五十元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告於民國（下同）95年2 月間，與原告訂立卓越圓夢消費性貸款契約，向原告借款新台幣（以下同）150,000 元，其借款期間自95年2 月21日至100 年2 月21日止，其借款期間之利息負擔現為5.795 ％，共分60期，應每月平均攤還本金及利息，如有一期逾期未清償，全部債務即視為到期，並按其逾期在六個月以內者，按上述利率百分之十；

其逾期在六個月以上者，按上述利率百分之二十計算之違約金。

詎被告竟繳至97年7 月21日止之本息，其後即未依約繳納，經催告無效，計尚欠82,450元未償，依約被告所欠之債務視為全部到期，被告應全部清償等云，求為判決如主文第一項所示，並提出卓越圓夢消費性貸款申請書、約定書、電腦帳務連線作業明細帳、催告函等影本各一件為證：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造消費借貸之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 賴 恩 慧