士林簡易庭民事-SLEV,98,士小,378,20090330,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第378號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
吳幸容
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國98年3 月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣四萬八千零九十四元，及其中新臺幣四萬七千二百十元，自民國九十七年九月十六日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣四萬八千零九十四元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告於民國94年5 月12日，與原告訂立小額循環信用契約，並領用原告所發之color 現金卡使用，依約被告得持卡向原告指定辦理預借現金之機構預借現金，被告應依原告所寄之繳款通知書所定之繳款截止日（如遇假日順延）繳款，被告如未繳付全部帳款，而以循環信用方式繳款，並自當期結帳日起，以年息百分之18.25 計算利息至清償之日止，如未依約繳款，即喪失期限利益，其全部債務視為到期，並按年息百分之20計算遲延利息，被告計至97年9 月15日止，其貸款金額及到期利息共新台幣48,094元，竟未依約於97年9 月15日前繳款，被告已喪失期限利益，其全部債務視為到期，經催告無效，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付等云；

並提出小額循環信用貸款契約書、交易明細表等影本各1 件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造消費借貸契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略。

中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
書記官 賴 恩 慧