士林簡易庭民事-SLEV,98,士小,384,20090330,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第384號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國98年3 月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣八萬零六百十二元，及其中新臺幣五萬四千四百九十一元，自民國九十六年七月四日起至清償之日止，按年息十九點七一計算之利息。

訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如於假執行程序實施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣八萬零六百十二元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告於民國92年11月12日與訴外人陽信商業銀行股份有限公司簽訂信用卡契約，並領用訴外人所發之吉士美信用卡、威士信用卡、萬事達信用卡使用，依約定，被告即得至原債權人之特約商店憑卡簽帳消費，當期應付之帳款，應於每月之繳款截止日向訴外人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，其利息按日息萬分之五點四計算，如有逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳日（即每月3 日）起至清償之日止，按上開利率百分之10加計違約金；

查，被告計至民國96年7 月3 日止，尚欠新臺幣（以下同）80,612元之到期本、息未付，及其中54,491 元 為本金，被告竟自95年3 月11日起未依約繳款，其全部債務視為到期，又該對被告之債權，前經陽信商業銀行於民國96年7 月31日讓與原告，經原告於96年7 月29日將債權讓與之事實公告，爰依受讓信用卡契約債權之請求權提起本訴，求為判決如本判決主文第一項所示。

並提出信用卡申請書、約定條款、應收帳務明細表、帳單等影本為證；

被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依受讓訴外人與被告間信用卡契約所生之債權之請求權，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許，並依其聲請由其一造辯論而為判決。

貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省略。

中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
書記官 賴 恩 慧