士林簡易庭民事-SLEV,98,士小,685,20090610,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第685號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於民國98年6 月3 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣肆萬陸仟肆佰伍拾伍元，及自民國九十三年八月十九日起至清償日止，按年利率百分之十一計算之利息，暨自民國九十三年九月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十加計之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟壹佰伍拾肆元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明。

三、訴訟費用為1154元（裁判費1000元，登報費154元）。

中 華 民 國 98 年 6 月 10 日
士林簡易庭法 官 陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 6 月 10 日
書記官 鄭雅仁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。