士林簡易庭民事-SLEV,98,士小,870,20090615,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第870號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務等事件，業經於民國98年6 月4 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣五萬五千八百二十六元，及其中新台幣五萬三千四百八十八元，自民國九十八年四月十二日起至清償之日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。

訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣五萬五千八百二十六元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告於民國92年4 月23日，向原告申領卡號：0000000000000000號信用卡使用，依約被告得持卡於原告特約商店簽帳消費，其消費應於於次月繳款截止日前，全部清償或依循環信用繳納最低金額，如逾期未清償，其未清償部分，按年息百分之19.99 計息，並喪失期限利益，全部債務視為到期。

查，被告計至98年4 月11日止，其簽帳消費之本金及到期之利息共55,826元，自97年12月2 日起即未再依約清償，依約被告已喪失期限利益，其債務視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示；

並提出信用卡申請書、約定條款、信用卡消費明細表信用卡本金計算式等影本為證；

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張均係屬實；

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略。

中 華 民 國 98 年 6 月 15 日
士林簡易庭 法官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 6 月 15 日
書記官 賴 恩 慧