士林簡易庭民事-SLEV,98,士小,916,20090619,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第916號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
送達代收人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國98年6 月8 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣五萬七千八百四十七元，及其中新台幣四萬五千二百四十九元，自民國九十八年三月三十日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣五萬七千八百四十七元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告於民國（下同）93年3 月3 日與原告訂立信用卡契約，並領用原告所發之信用卡，依約被告得持卡於各特約商店記帳消費，於每月結帳後，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，其未全部清償者，餘款按年息百分之20計算利息；

如逾期清償最低應繳金額者，除喪失期限利益。

被告自98年4 月13日起即未按期繳納本息，計至98年3 月29日止尚欠本金新台幣57,847元，依約被告己喪失期限利益，借款視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，並提出信用卡申請書、信用卡會員約定條款、信用卡電腦明細表表等影本各1 件為證；

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略。

中 華 民 國 98 年 6 月 19 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 6 月 19 日
書記官 賴 恩 慧