士林簡易庭民事-SLEV,98,士小,949,20090624,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第949號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國98年6月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣八萬二千零四十六元，及其中新台幣五萬四千五百十九元，自民國九十七年一月二十八日起至清償之日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。

訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如於假執行程序實施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣八萬二千零四十六元，為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告起訴主張略以：被告於88年2 月9 日向第三人新光商業銀行（即原誠泰商業銀行股份有限公司）請領用原告所發之信用卡一張使用，依約被告得於約定期限內，持卡至原告特約商店簽帳消費，被告應於每月18日前向原告一次清償帳款，或以循環信用之方式繳款，其未清償之債務按年息百分之19.71 計息，如未依約於繳款期限前繳款時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，其延滯期間，並按上述利率百分之十加計違約金。

被告至97年1 月28日止之消費帳款之本金及到期利息合共82,046元，竟自94年9 月29日起即未依約繳付上述本息，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，經催告無效；

又該對被告之債權，前經新光商業銀行於民國97年1 月25日讓與原告，經原告於97年2 月4 日將債權讓與之事實公告，爰依受讓信用卡契約債權之法律關係提起本訴，求為判決如本判決主文第一項所示。

並提出信用卡申請書、約定條款、應收帳款明細表、債權讓與證明書、登報公告等影本為證；

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依受讓上述信用卡契約債權之請求權，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。

貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略。

中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
書記官 賴 恩 慧