士林簡易庭民事-SLEV,98,士簡,540,20090630,1

宣 示 判 決 筆 錄 98年度士簡字第540號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
戊○○
被 告 丙○○○○○

上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年6 月25日言詞辯論
終結，並於98年6 月30日下午3 時在台灣士林地方法院士林簡易庭第1 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾信行
書記官 吳俊明
通 譯 蘇智源
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新台幣肆拾萬陸仟壹佰肆拾元，及自民國九十七年八月七日起至清償日止，按年息三點二二五計算之利息，暨自民國九十七年八月七日起至清償日止，照上開利率加計百分之二十違約金。
訴訟費用新台幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
(一)依借據第16條約定，合意以台灣士林地方法院為第一審管轄法院。
(二)被告鄭東海於民國（下同）90年9 月25日邀同訴外人丁○○（另調解成立）為連帶保證人向原告簽訂放款借據1 紙
，借款金額為新台幣（下同）105 萬元，借款期限為20年，自90年9 月25日起至110 年9 月25日止，於借用後分240 期，按月於每月25日攤還本息，上開借款除原告於97年10 月27 日受償58 3,255元，尚不足本金406,140 元。
就不足部分經原告催討無效，依放款借據第9條約定，借
款人任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，其債務即視
為全部到期，借款人及保證人均喪失期限利益，又依放款
借據第11條約定凡借用人基於本借據（包括特別條款）所負之一切債務，連帶保證人均負連帶責任。被告自違約不
履行債務後，經催討均置之不理，為此訴請判決如訴之聲
明。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據影本1份、小額貸款全部查詢單1 份、強制執行金額計算書分配表表等為證，被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
士林簡易庭法 官 鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
書記官 吳俊明