士林簡易庭民事-SLEV,98,士簡,730,20090629,1

臺灣士林地方法院民事判決
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
複代理人 丙○○
被 告 乙○○
現應受送
上列當事人間清償債務事件，於民國98年6 月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾壹萬陸仟陸佰肆拾元，及自民國九十六年七月一日起至清償日止，按年息百分之七點五０二計算之利息，暨自民國九十六年八月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟叁佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：1 第三人張瑋倫前就讀淡江大學時，邀被告及第三人張輝煌為連帶保證人，向原告借貸就學貸款2筆，借款金額分別為新台幣（下同）51820元、64820元，計116640元。

約定借款人應於該階段學業完成或退伍後滿1年之日起按月攤還本息，利率為年息百分之7.502 ，如未依約清償本息時，除依約定利率計息外，逾期6 個月以內者，按約定利率百分之10，超過6 個月以上者，按約定利率百分之20加計違約金。

2 第三人張瑋倫自民國96年7 月1 日起即未依約繳納本息，計欠本金116640元及利息、違約金，被告是連帶保證人，應連帶負清償責任。

3 為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據及約定條款、就學貸款放出查詢單等為證，被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用為1320元（裁判費1220元，登報費100元）。

中 華 民 國 98 年 6 月 29 日
士林簡易庭法 官 蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳淑蘭
中 華 民 國 98 年 6 月 29 日