士林簡易庭民事-SLEV,98,士簡,821,20090624,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 98年度士簡字第821號
原 告 丁○○原名：盧淑
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付贍養費事件，於民國98年6 月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣肆拾萬元。

訴訟費用新台幣肆仟叄佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）96年7 月18日與原告協議離婚，被告願意支付新台幣（下同）50萬元的贍養慰問金給予原告，並將50萬元之金額分10期給付原告，被告應自96年8月5 日起於每個月5 日將分期之5 萬元匯入原告指定戶頭，如有拖延2 期金額尚未給付，原告將可請求被告全數清償。

詎被告自96年8 月5 日迄今被告只給付2 次贍養費，分別於96年12月12日、97年3 月13日匯入5 萬元，之後都未履行承諾，剩下40萬元的贍養費，屢經催討無效。

為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額等語。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之聲請調解書、調解不成立證明書、離婚協議書等件為證。

被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，於法有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
士林簡易庭法 官 陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路○ 段2 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
書記官 鄭雅仁