士林簡易庭民事-SLEV,98,士簡,86,20090310,1

臺灣士林地方法院民事判決 98年度士簡字第86號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林岱怡
甲○○
送達代收人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國98年2 月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣十五萬六千五百十三元，及其中新台幣十五萬三千二百零九元，自民國九十七年三月二十六日起至清償之日止，按年息百分之五點一計算之利息；

暨自民國九十七年四月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率加計百分之十，超過六個月以上者，按上開利率加計百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣一千六百六十元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣十五萬六千五百十三元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：一、原告之原有名稱為華僑商業銀行股份有限公司，於民國（下同）96年12月1 日，與花旗（台灣）商業銀行股份有限公司合併，並以後者之名稱存續，並經行政院金融監督管理委員會於96年10月11日，以金管銀（五）字第09600439221 號函予以同意在案，先予陳明。

二、被告於93年4 月5 日與原告簽訂消費性借款契約，向原告借款新台幣（下同）500,000 元，利息按年息百分之5.1 計算，期限至98年4 月5 日止，分60期，依年金法按月於每月5 日攤還本息，如有一期未清償時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除按上述利率計息外，並按其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十；

其逾期在六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告自96年11月16日起未依約清償，其已喪失期限利益，全部債務視為到期，計至同日止，尚欠原告本金153,209 元未清償，經催告無效，爰依消費借貸之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付。

貳、原告主張之事實，已據其提出消費性借款契約書、約定書、貸款查詢單、利率變動紀錄表等影本各一件為證。

被告就原告主張之借款事實均不為爭執，惟抗辯本件認事及利息、數額上有爭議，卻未更為提出證明，以佐其主張，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第一項所示之給付為有理由，應予准許。

叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

肆、本判決係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；

惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以153,209 元為原告預供擔保後，得免為假執行。

伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
書記官 賴 恩 慧