士林簡易庭民事-SLEV,99,士小,1289,20101202,1

臺灣士林地方法院民事裁定 99年度士小字第1289號
原 告 郭文吉
被 告 馬凱蕙
上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。

理 由

一、本件原告起訴意旨略以：據士檢清來99他1682字第19514 號函，被告杜撰裁定文書，其杜撰內容事實足認有違反刑法第122條、第304條、第342條等相牽連非法競合方法，以內容隱匿足構成侮辱、挑釁、脅迫之危害程度，侵害原告之權利。

被告之文書行為，杜撰內容事實足認有違反民事善良管理秩序，即違反民法第16條、第17條、第18條，且行為嚴重構成違反民法第71條及第87條之非法強制無效公文書，損害原告之告訴權利。

為此請求依照國家賠償之程序，請求被告賠償原告新台幣1 萬元。

二、按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之；

賠償義務機關對於前項請求，應即與請求權人協議。

協議成立時，應作成協議書，該項協議書得為執行名義；

賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾三十日不開始協議，或自開始協議之日起逾六十日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴；

至損害賠償之訴，除依國家賠償法規定外，適用民事訴訟法之規定；

此國家賠償法第10條、第l1條第1項前段、第12條分有明定。

又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，復為民事訴訟法第249條第1項第6款明文。

原告提起本件訴訟，係請求被告依國家賠償之程序給付賠償，則按照前開國家賠償法之規定，自應於起訴前先以書面向被告請求賠償，並於與行政機關協議不成後，始得進行民事訴訟程序，然原告並未與被告或機關為賠償之協議，此經本院開庭審理時，原告所自陳明確（參本院99年8 月19日審理筆錄），其起訴前協議的法定程式要件顯未具備，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 2 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 99 年 12 月 2 日