士林簡易庭民事-SLEV,99,士小,780,20100705,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第780號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年6 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹萬捌仟肆佰玖拾壹元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣貳佰壹拾元由被告負擔，餘新台幣柒佰玖拾元由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：1 被告於民國99年2月7日凌晨0時5分許，駕駛2A986營小客車，行經台北市○○○路○ 段與廣州街口時，因駕車不慎撞及由原告之子甲○○駕駛的U92418號自小客車，致該車受損。

2 車號U92418自小客車已修復，計花費修理費新台幣（下同）88660 元（其中材料費為69160 元、工資及烤漆費為19500元）。

3 被告應賠償U92418自小客車毀損減少的價額為88660元，為此依侵權行為法律關係，請求被告給付原告88660元。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之維修單、車損照片、行照、請款單、維修明細等為證，並經本院向台北市政府警察局交通警察大隊函調本件車禍資料，有該大隊檢送之道路交通事故初步分析研判表、調查報告表、現場圖、補充資料表、談話紀錄表、現場照片等在卷可佐，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告主張為真。

四、按不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，是本件原告以修理費作為減少價額之依據，自為法所許。

但其中以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。

查車號U92418號自小客車係於92年4 月出廠，有行照影本在卷可佐，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，自小客車之耐用年數為5 年，而自該車領照使用日至發生車禍日，參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第6項、第8項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計」、「營利事業固定資產採用定率遞減法者，其最後一年度之未折減餘額，以等於成本1/10為合度」。

據此，U92418號自小客車的使用期間已逾5 年，本院依定率遞減法計算其折舊，則該車零件部分扣除折舊後之費用為6916元（69160 ×1/10＝6916，元以下四捨五入），加上修復該車之工資、鈑金計19500 元，合計該車因本件車禍毀損而減少之價額為26416元（6916＋19500＝26416）。

五、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之；

前2 項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第1項、第3項分別定有明文。

此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之。

查：1 本件車禍路段時速限制為每小時50公里，原告之使用人甲○○於警詢時表示「當時時速50-60 公里」，有道路交通事故調查報告表、甲○○在警方之談話紀錄表在卷可佐，顯然原告的使用人在車禍當時的速度有超速情節，而原告使用人甲○○在本院99年5 月24日審理時表示「當時我是直行，被告要迴轉，在100 公尺前，有看到被告的車，他在那裡停很久，在我前方的車已經通過，當時我以為被告會讓我，所以繼續直行，被告剛好迴轉，所以就撞到了」等語，足見原告的使用人甲○○就本件車禍之發生，亦有超速行駛之過失。

2 再參之本件車禍現場圖及二車的車損情形，本院認被告與原告使用人甲○○的肇事責任，被告應負擔十分之七過失責任，原告應負擔十分之三過失責任。

3 是依此比例減輕被告之賠償金額後，原告得請求被告賠償的金額為18491 元（26416 ×0.7 ＝18491 ，元以下四捨五入）。

六、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付18491 元部分，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。

八、本件訴訟費用計為裁判費1000元。

中 華 民 國 99 年 7 月 5 日
士林簡易庭法 官 蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 99 年 7 月 5 日