士林簡易庭民事-SLEV,99,士簡,1142,20101130,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 99年度士簡字第1142號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 黃頌傑
被 告 廖福祺
上列當事人間給付借款事件，於民國99年11月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾參萬玖仟柒佰柒拾貳元，及其中新台幣壹拾參萬柒仟參佰陸拾捌元，自民國九十七年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）92年4 月28日與原告簽訂小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE & MARY 現金卡為工具循環使用，詎被告未依約履行付款義務，迄至97年9 月25日止，尚積欠新台幣（下同）13萬9772元，其中包含本金13萬7368元及自97年9 月25日起至清償日止，按年息20% 計算之利息。

依雙方約定條款，被告未依約繳納本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

為此，依契約約定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約1 份、交易紀錄一覽表1 份為證。

被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
士林簡易庭法 官 陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路○ 段2 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書記官 賴恩慧