士林簡易庭民事-SLEV,100,士簡,349,20110629,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第349號
原 告 裕東工業股份有限公司
法定代理人 蔡樹發
訴訟代理人 張立業律師
複 代理人 王世豪律師
被 告 邱素珠
上列當事人間給付票款事件，於民國100 年6 月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣肆佰陸拾玖萬玖仟元，及如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣肆萬柒仟伍佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣原告持有被告簽發，並由訴外人吳忠駿背書如附表所示之支票共七紙，詎經屆期提示，竟均遭退票，履經催討，不獲置理，為此依票據法律關係，請求被告如數給付。

並聲明：請求判決如主文第1項所示之金額及利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各七紙為證，被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依票據關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 100 年 6 月 29 日
士林簡易庭法 官 陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路○ 段2 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 29 日
書記官 范煥堂