士林簡易庭民事-SLEV,100,士小,669,20110630,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第669號
原 告 張景富
被 告 吳玉瓶
上列當事人間請給付票款事件，業經於民國100 年6 月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣十萬元。

訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣十萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：原告執有被告於民國（下同）99年3 月10日簽發，以臺灣銀行松山分行為付款人，面額新臺幣（下同）100,000 元，票號：AG0000000 號之支票1 紙，並有背書人張正平簽名連帶保證。

詎於99年6 月7 日向付款人為付款之提示，竟遭退票，追索無效，求為判決如主文第一項所示，並提出與所述相符之原支票及退票理由單等影本各1 件為證；

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依票據之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。

貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略。

中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
書記官 吳 俊 明