士林簡易庭民事-SLEV,100,士小,697,20110615,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第697號
原 告 林美君
被 告 楊基煌
上列當事人間清償借款事件，於民國100 年6 月8 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣捌萬元。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）99年8 月間第一次向原告借款新台幣（下同）4 萬元，嗣又於99年10月間第二次向原告借款4 萬元，約定清償期限為99年12月31日，詎，被告屆期不為還款，經一再催討，均置之不理。

為此，依據消費借貸之法律關係，請求被告給付原告8 萬元。

三、原告主張之事實，提出與所述相符之存證信函退件、手機簡訊照片14張、手機往來通訊紀錄明細20張等件為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明、陳述，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，於法有據，應予准許。

五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 100 年 6 月 15 日
士林簡易庭法 官 陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 100 年 6 月 15 日
書記官 范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。