士林簡易庭民事-SLEV,102,士勞小,7,20130508,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士勞小字第7號
原 告 許家瑋
被 告 紅景天養生御品股份有限公司台北淡水分公司
法定代理人 翁煇傑
上列當事人間給付工資事件，於民國102年5月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參萬陸仟元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣原告於民國（下同）102 年5 月份到被告公司上班，並約定薪資新台幣（下同）23,000元，於每月10日發放，詎被告公司竟於7 月份就開始拖欠員工薪資，於8月份亦僅付10,000元，屢經催討，被告公司負責人僅說明：會給付工資，要原告安心工作云云，而8 月份薪資又全部未繼續給付，9 月初打電話給總公司就無人接聽電話，始知公司已倒閉等情。

為此，請求判令被告給付原告7 、8 月份積欠薪資共計36,000元，並聲明被告應給付原告36,000元。

三、原告主張之事實，提出與所述相符之新北市政府認定歇業函一份、上班打卡紀錄（8 月份）、薪資轉帳之郵局存摺等件為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明、陳述，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依僱傭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，於法有據，應予准許。

五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 102 年 5 月 8 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 8 日
書記官 范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。