士林簡易庭民事-SLEV,104,士小,869,20150831,1

臺灣士林地方法院士林簡易庭小額民事判決
104年度士小字第869號
原 告 黃姿萍
訴訟代理人 魏光廷
被 告 陳麒元
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（本院104年度審附民字第104號），由本院刑事庭裁定移送前來，於民國104年8月10日言詞辯論終結，並判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣陸仟元。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣陸仟元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國102年5月17日16時54分前某時許，在臉書社群網站中以「陳囿儒」名稱，佯稱刊登販賣商品「二手貨手機便宜賣」之訊息，並與原告以臉書即時通訊中達成協議，以新台幣（下同）6,000元之代價出售三星牌S3型之二手行動電話（下稱系爭手機）1支，原告並於102年5月19日將6,000元匯入被告之中華郵政帳號000-0000000000000000號帳戶內，詎被告得款後，竟拒將系爭手機寄予原告，致原告受有6,000元之損害，且因原告出庭時所花費之交通費、工作請假、無法專心照顧小孩、家人責怪及不諒解、對人性亦產生極度不信任感及懼怕，另請求精神慰撫金24,000元，為此，爰依侵權行為之規定，請求被告賠償損失之費用6,000元及精神慰撫金24,000元，並聲明被告應給付原告30,000元。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第184條第1項、第195條第1項定有明文。

經查，被告因本件侵權行為案件，涉刑事詐欺罪嫌，經原告提起刑事告訴經檢察官起訴後，業經本院判處被告拘役50日，得易科罰金確定在案，有調閱本院該104年度審簡字第269號刑事案件全卷所附證據資料核閱無誤，並有該案刑事簡易判決1份在卷可佐；

被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開證據，堪認原告主張為真實，故原告請求被告賠償原告損失之費用6,000元，依法有據。

但查，有關原告請求被告給付精神慰撫金24,000元部分，原告主張遭被告詐騙取財，遭侵害權利之性質屬財產法益，不符上開民法第195條第1項所明定得請求非財產上損害之要件，此部分請求，難認有據，為無理由。

四、從而，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告6,000元，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則非有據，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
士林簡易庭法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 張葵衢
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。