士林簡易庭民事-SLEV,104,士簡,460,20150831,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度士簡字第460號
原 告 于欽良
被 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 吳宗憲
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國104 年8 月7 日言詞辯論終結，並判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由原告負擔。

事實及理由要領

一、原告起訴主張：伊於民國87年間由訴外人郭勇志介紹訴外人廖昌榮申請台北銀行信用卡，惟原告從未領過該信用卡，該信用卡係遭郭勇志盜領刷爆。

被告雖在聲請支付命令時（鈞院以96年度促字第14218 號事件辦理），提出台北銀行信用卡申請書、信用卡約定條款、消費款明細資料及歷史交易明細資料，但上開信用卡申請書及約定條款沒有伊之簽名，且伊係為保住信用，付了利息，再領出來，卻被當作消費款明細資料證據，伊推翻被告所有提出之證據，為此依法起訴請求撤銷鈞院104 年度司執字第22211 號強制執行事件之強制執行程序，並聲明：臺灣士林地方法院104 年度司執字第22211 號強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。

二、被告答辯略以：否認原告主張，並聲明：原告之訴駁回。

三、法院得心證之理由：經查，原告固主張遭他人盜領信用卡並盜刷一節，惟經被告否認在卷，且本件被告係以確定支付命令為執行名義，係有確定判決同一之效力，業經本院調閱本院96年度促字第14218 號聲請事件、104 年度司執字第22211 號執行案卷核無誤，縱原告所主張遭盜領信用卡並盜刷一事屬實，亦係發生在系爭支付命令成立前，自與強制執行法第14條第1項所得提債務人異議之訴之事由不符，是原告主張依上開事由，請求依強制執行法第14條第1項撤銷本院104 年度司執字第22211 號執行事件所為強制執行程序，未符合法定要件，尚屬無據，為無理由，不應准許，應予駁回。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為原告敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為1,660 元（第一審裁判費），應由原告負擔。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 黃啟銓