士林簡易庭民事-SLEV,104,士簡,440,20150828,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度士簡字第440號
原 告 陳嘉聲
訴訟代理人 蔡曜鈴
被 告 新長越企業有限公司
法定代理人 藍國宏
訴訟代理人 黃中聖
林金漢
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國104 年8 月7 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾參萬貳仟貳佰壹拾貳元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣參仟零玖拾元，其中新台幣壹仟肆佰參拾元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、原告起訴主張：

（一）原告於民國103年10月20日，駕駛車號00-0000號車（下稱Ａ車），停放於被告公司之機械式停車場時，因鐵鏈突然斷掉，致Ａ車從上層重摔而下，致使該車嚴重受損。

當下被告表示其會負起責任理賠，並要求原告自行至修車廠修理Ａ車。

惟嗣後被告表示與其無關，一再推托，逃避責任。

為此，聲明：1、被告應給付原告新台幣（下同）286,070元。

2、願供擔保，請准宣告假執行。

（二）對被告抗辯所為陳述：Ａ車已修一半，原告不同意折舊，因Ａ車很新，原告要求回復原狀。

估價單上確實有引擎部分受損，且引擎之凹洞確實係被壓到所造成。

二、被告答辯稱：被告主張折舊，Ａ車確實係停在被告經營之停車場，因機械故障，鍊條斷掉，致Ａ車受損。

確實有壓到Ａ車，惟引擎部分非被告造成。

並聲明：請求駁回原告之訴。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之估價單為證。被告到庭承認Ａ車確實係停在被告經營之停車場，因機械故障，鍊條斷掉，致Ａ車受損等語，惟抗辯稱引擎部分非被告造成云云。

經查，據原告所提出之估價單上顯示，Ａ車係因油底殼大變型-水箱破裂，還起動引擎行駛，導致引擎過熱燒燬（見臺灣臺北地方法院104年度北簡字第3296號卷第4頁），足見Ａ車引擎部分確係遭擠壓變形而受損，此與被告之侵權行為具相當因果關係，故被告此部分之抗辯，並不可採。

從而，原告請求被告負擔本件損害賠償責任，即無不合，應予准許。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第184條第1項前段，定有明文。

又依民法第196條規定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。

是本件原告因系爭事故致Ａ車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許。

據原告所提估價單，其修車費為286,070元（含工資115,110元、零件170,960元，其中折讓金2,090元部分，因原告無法舉證係就零件部分折讓，故將此折讓金額計算於工資），然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。

查Ａ車係於89年3月15日出廠使用（車籍資料僅記載出廠年月，未載明出廠日，依法推定為該月15日），有公路監理電子閘門車號查詢汽車車籍列印1紙附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊一千分之三百六十九，參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。

據此，則至發生系爭事故之日即103年10月20日為止，Ａ車已實際使用逾5年，故原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊153,858元之後，應以17,102元為限（即170,960－153,858＝17,102元，元以下四捨五入，計算式詳下載），加上其餘非屬零件之工資115,110元，共計132,212元。

從而，原告請求被告賠償之金額，應以其中132,212元部分，為有理由，應予准許。

逾此範圍，則無理由，應予駁回。

五、本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
士林簡易庭法 官 張明儀
計算書：
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
折舊時間 金額
第1年折舊值 170,960×0.369=63,084第1年折舊後價值 170,960-63,084=107,876第2年折舊值 107,876×0.369=39,806第2年折舊後價值 107,876-39,806=68,070第3年折舊值 68,070×0.369=25,118
第3年折舊後價值 68,070-25,118=42,952第4年折舊值 42,952×0.369=15,849
第4年折舊後價值 42,952-15,849=27,103第5年折舊值 27,103×0.369=10,001
第5年折舊後價值 27,103-10,001=17,102以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0 段0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 蔡明純