士林簡易庭民事-SLEV,104,士簡,587,20150831,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度士簡字第587號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
訴訟代理人 呂立棋
被 告 呂姵蓁
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104 年8 月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾參萬捌仟壹佰柒拾壹元，及自民國一百零三年十二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之三點五計算之利息，暨自民國一百零三年十二月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件兩造於彼間綜合消費放款借據第23條，合意約定以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條之規定，本院自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向伊借款新臺幣（下同）50萬元，並簽訂借據，約定還款期數、利率及違約金事項，詎被告自民國103 年12月14日起即未依約繳款，迭經催討，均未償還，依約定，被告喪失期限利益，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之綜合消費放款借據、客戶往來帳戶查詢及被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知既未到場，亦無提出書狀作何聲明及陳述，堪信為真。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為4,740 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
士林簡易庭法 官 李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 蘇彥宇