士林簡易庭民事-SLEV,105,士簡,1104,20170125,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
105年度士簡字第1104號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 楊涵鈺
被 告 陳鳳池
上列當事人間105年度士簡字第1104號請求清償借款事件，於中華民國106年1月18日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾玖萬參仟玖佰肆拾柒元，及自民國九十四年八月十八日起至清償日止，按年息百分之十點九計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣壹拾玖萬參仟玖佰肆拾柒元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國93年12月27日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）借款新台幣200,000元，台新銀行並向原告投保同額之信用保險，台新銀行借款後，被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，台新銀行受有上開損害後依保險契約向原告請求理賠，原告依約賠付台新銀行損失後，台新銀行即將其對被告之債權讓與原告，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書記官 高郁婷