士林簡易庭民事-SLEV,105,士簡,538,20160729,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度士簡字第538號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 沈煥博
送達代收人 沈里麟
被 告 鄭福興

上列當事人間清償債務事件，於中華民國105年7月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬參仟玖佰柒拾貳元，及自民國九十三年十二月十九日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）借款新台幣（下同）150,000 元，並同時向原告投保同額信用保險。
詎台新銀行依約給付被告上開借款後，被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及約定之利息。
嗣台新銀行向原告申請信用貸款保險理賠，並將其對被告債權讓與原告。
為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明求為判令被告應給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之易貸金卡易貸專案申請書、帳戶查詢作業資料、信用保險理賠申請書、債權移轉證明書暨明細等件為證。
而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，自堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第1款，訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
並依職權確定訴訟費用額為1,550元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0 段0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
書記官 蔡明純