士林簡易庭民事-SLEV,106,士小,1233,20171130,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
106年度士小字第1233號
原 告 陳俋廷
被 告 郭再振
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（本院106年度審附民字第146號），由本院刑事庭裁定移送前來，於民國106年11月20日言詞辯論終結，並判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣伍仟元，及自民國一百零六年十月九日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣伍仟元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國105年3月14下午1時49分許，在台北市○○區○○○路000號前騎樓處，見原告所有之RAYCH牌白色自行車1台（價值約新臺幣〈下同〉5,000元）停放該處，無人看管，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於上揭時間、地點，徒手竊取該自行車，得手後旋即騎該車逃離現場，被告上開竊盜行為，致使原告產生財產上之損害為5,000元，為此爰依侵權行為損害賠償之法律關係起訴請求被告賠償損害，並聲明：被告應給付原告5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

經查，被告因本件侵權行為案件，涉刑事竊盜罪嫌，經原告提起刑事告訴經檢察官起訴後，業經本院判處被告拘役90日確定在案，有調閱本院106年度審易字第517號刑事案卷全卷所附證據資料核閱無誤，並有該案刑事判決1份在卷可佐；

被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開證據，堪認原告主張為真實，故原告請求被告賠償原告5,000元，依法有據。

四、從而，原告依侵權行為法律關係訴請被告給付原告5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即106年10月9日）起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。

中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。