士林簡易庭民事-SLEV,106,士小,654,20170531,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第654號
原 告 黃兆民
被 告 邱福棟

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國106年5月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造同為新北市淡水區新市○路0 段000 巷00 弄00 ○00號比佛利公寓大廈之住戶，原告於民國106 年3 月13日簽收鈞院寄發由被告所撰鈞院另案106 年度士小調字第438 號民事案件（下稱系爭小額案件）民事起訴狀，發現被告於上開書狀將含有原告之姓名、地址、出生年月日及身份證字號等個人資料洩漏予訴外人周國華、宋庭知悉，被告上開恣意洩漏原告個人資料之行為，已嚴重侵害原告隱私權，為此，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項、個人資料保護法第20條第1項及第41條第1項等規定提起本訴等語；
並聲明：被告應賠償原告新台幣（下同）3 萬元，及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；並願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾具狀答辯略以：原告前於106 年2 月20日及同年4 月10日數度向鈞院另案承審106 年度士簡字第188 號暨106 年度士小字第430 號民事事件之法官質疑所謂被告在訴訟書狀洩漏其個人資料，經承辦上開民事事件承審法官尚當庭曉諭原告，上開情形並無違法情事，無奈原告仍執意提出本件訴訟。
查民事訴訟之提告者本就有確認被告者真實身分之義務，此亦為法院通常會要求提告者提出被告者最新戶籍謄本之主要原因。
是提告者若已能確認被告者之身分，為避免一再至戶政事務所申請被告者之最新戶籍謄本，於書狀內提供被告者之身分供法院確認，應非為法律所不容。
本件原告所訴之事實，在法律上顯無理由，請鈞院依法不經言詞辯論逕以判決駁回之等語，資為抗辯；
並聲明求為駁回原告之訴。
四、得心證之理由：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段有明文規定。
又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。是以，侵
權行為損害賠償請求權之發生，以有故意或過失不法侵害
他人之權利為成立要件，若行為人之行為無故意或過失，
即無賠償之可言；若無實際損害發生亦無賠償之可言；並
以損害之發生及有責任原因之事實，二者之間，有相當因
果關係為成立要件，故原告所主張損害賠償之債，如不合
於此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在，最高
法院著有19年上字第363 號、49年台上字第2323號判例足資參照。
（二）原告主張其於106 年3 月13日簽收本院寄發由被告所撰寫之系爭小額案件民事起訴狀，其上載有原告之姓名、地址
、出生年月日及身份證字號等個人資料等情，為被告所不
爭執，並有本院調閱系爭小額案件核無誤。經查，上開被
告於系爭小額案件民事起訴狀所附之載有原告姓名、地址
、出生年月日及身份證字號等個人資料，係被告於系爭小
額案件訴訟審理程序中，為確認及特定被告者身份所為之
訴訟行為，而於訴訟程序初始階段，提出相關資料予法院
以特定被告者之身分，縱令其上載有原告相關年籍資料，
然被告係提供受訴法院參考，顯非基於為自己或第三人不
法之利益或損害他人之利益而為，自難認被告之上開行為
，有違反個人資料保護法第20條第1項及41條第1項規定之情形。從而，原告僅以被告於系爭小額案件民事起訴狀
上記載原告姓名、地址、出生年月日及身份證字號之行為
，係洩漏原告個人資料，並違反個人資料保護法之相關規
定，屬侵犯原告隱私權之不法侵權行為為由，請求被告賠
償3 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息百分之5 計算之利息云云，為無理由，應予駁回。原告
之訴，既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併駁回
，併此敘明。
五、至兩造其餘之攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為原告敗訴之判決，依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由原告負擔。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。