士林簡易庭民事-SLEV,106,士簡,361,20170531,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第361號
原 告 新興資產管理股份有限公司
法定代理人 沖本一德
送達代收人 陳巧姿
被 告 李牧雲
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國106年5月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟陸佰貳拾肆元，及自民國九十三年八月二十七日至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨新台幣伍佰元之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、被告前於民國87年4 月2 日向原債權人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請信用卡簽帳消費，截至93年8月27日止，尚積欠新臺幣（下同）127,624 元未為清償。

嗣慶豐銀行將上開債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項之規定，以公告方式代替債權讓與通知，原告已合法受讓該債權，為此，爰依信用卡消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語；

並聲明：被告應給付原告127,624 元，及自93年8 月27日至104 年8 月31日止，按年息百分之19.71 計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自93年8 月27日起至清償日止延滯第一個月計付150 元，延滯第二個月計付300 元，延滯第三個月（含）以上者每月計付600 元之違約金。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、債權讓與證明書、登報公告及被告之戶籍謄本等件為證。

而被告經合法通知既未到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

本件原告聲明除請求被告給付如主文第1項所示之利息外，並請求暨延滯第一個月計付150 元，延滯第二個月計付300 元，延滯第三個月（含）以上者每月計付600 元之違約金。

參酌雙方約定之利率已高，又被告未清償債務，對原告而言僅受有利息之損失，則本件原告請求之利息及違約金合計總額顯為偏高，故本院認為原告請求之違約金均應酌減為500 元，始屬適當。

從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此部分為無理由，應予駁回。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,330 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0 段0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 陳仕偉