士林簡易庭民事-SLEV,106,士小,237,20170224,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第237號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 羅天君
被 告 張浩嵐

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國106年2月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣柒仟肆佰參拾伍元，及自民國一百零六年一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，其中新台幣柒佰捌拾伍元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年3月15日11時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱A車）行經台北市○○區○○○路路000號處時，因涉有倒車不慎之過失，致撞擊停放於該處對面原告所承保為訴外人謝龍傑所有之車牌號碼：000-0000號自用小客車（下稱B車），造成B車受有損害。
經送廠維修後，計支出修復費用共新台幣（下同）9,477元（其中工資：1,050元、烤漆費用：3,420元、零件費用：5,007元），原告已全部依保險契約賠付予訴外人謝龍傑，依保險法第53條規定，原告自得代位求償。
為此，爰依保險法第53條、民法第184條第1項前段、第191條之2之規定，聲明請求被告應賠償9,477元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。
三、原告之上開事實，業據提出與所述相符之行車執照、駕駛執照、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、估價單、統一發票及賠款同意書等件為證，核與本院依職權調取之A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人登記聯單、現場照片等件相符，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。
又依民法第196條規定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。
是本件原告因被告駕駛A 車之過失行為致B 車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許。
據原告所提估價單及統一發票，B 車之修復費用為9,477元（其中工資：1,050元、烤漆費用：3,420元、零件費用：5,007 元）。
然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。
查B車係於104年1 月15日出廠使用（行照上未寫明出廠日，依法推定為該月15 日），有行照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊一千分之三百六十九，參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。
據此，則至發生系爭車禍之日即105年3月15日為止，B車僅實際使用1年2月，故原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊2,042元之後，應以2,965元為限（即零件費用5,007元-折舊2,042元=2,965元，元以下四捨五入，詳下計算書），加上其餘非屬零件之工資費用1,050元、烤漆費用3,420元，共計7,435元。
從而，原告依保險法第53條第1項規定之代位權、民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告7,435元，及自起訴狀繕本送達翌日（即106 年1 月6 日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中785元應由被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書：
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 5,007×0.369=1,848
第1年折舊後價值 5,007-1,848=3,159
第2年折舊值 3,159×0.369×(2/12)=194第2年折舊後價值 3,159-194=2,965