士林簡易庭民事-SLEV,106,士簡,329,20170526,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
106年度士簡字第329號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 田又文
被 告 高詩惠
上列當事人間106年度士簡字第329號請求清償借款事件，於中華民國106年5月15日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾伍萬參仟貳佰陸拾貳元，及自民國九十二年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣壹拾伍萬參仟貳佰陸拾貳元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告原名「中國產物保險股份有限公司」，於民國95年6月27日獲准變更名稱為「兆豐產物保險股份有限公司」。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於91年10月間向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請貸款，貸款金額新台幣（下同）170,000元。

詎被告自92年4月25日，尚積欠本金餘額為158,521元，台新銀行以被告逾期繳款達180天為由，向原告申請理賠本金與利息共計170,291元，原告理賠遠東銀行損失即153,262元，嗣後台新銀行將其對被告之債權（本金及利息、遲延利息）移轉與原告，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，起訴聲明請求判決如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 高郁婷